Preclusão Lógica em Contratos Administrativos: Quando o Silêncio Impede a Revisão de Preços

Agende uma consultoria.

Clique no botão abaixo e converse conosco agora mesmo pelo WhatsApp.

Preclusão Lógica em Contratos Administrativos: Quando o Silêncio Impede a Revisão de Preços

26 de julho de 2025
13:58
Direito Administrativo
Carlos Aquila

Introdução

A manutenção do equilíbrio econômico-financeiro é a viga mestra que sustenta a relação entre a Administração Pública e o particular em um contrato administrativo, conforme assegura o art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal. Para garantir que a equação financeira originalmente pactuada se preserve ao longo do tempo, a legislação prevê três institutos distintos de alteração de preços: o reajuste, a revisão e a repactuação.

Contudo, a aplicação prática desses mecanismos gera uma controvérsia recorrente no Judiciário: a ocorrência da preclusão. A questão central orbita em torno da assinatura de termos aditivos de prorrogação contratual. Seria a celebração de um aditivo, sem ressalva expressa, um ato de renúncia ao direito de discutir valores passados?

A resposta, consolidada na jurisprudência, não é unívoca. Ela depende da natureza do crédito pleiteado. Este artigo visa analisar, com base em decisões recentes dos tribunais, como a preclusão é aplicada de forma distinta para cada um dos institutos, oferecendo um guia sobre o posicionamento atual do direito brasileiro.

1. A Distinção Fundamental entre os Institutos de Alteração de Preços

Para compreender a lógica da preclusão, é imperativo diferenciar os três mecanismos.

1.1. O Reajuste em Sentido Estrito: Trata-se da mera atualização do valor da moeda para compensar os efeitos da inflação. É um direito de aplicação quase automática, baseado em índices previamente definidos no edital e no contrato, exigível após o interregno mínimo de um ano. Sua finalidade não é corrigir desequilíbrios, mas preservar o valor real da proposta.
1.2. A Revisão de Preços: Este é o mecanismo para o restabelecimento do equilíbrio contratual rompido por fatos imprevisíveis ou, se previsíveis, de consequências incalculáveis (teoria da imprevisão), ou ainda por fatos do príncipe ou fatos da administração. Diferentemente do reajuste, a revisão não é automática; ela exige que a parte interessada provoque a Administração e comprove cabalmente o desequilíbrio e o nexo causal.
1.3. A Repactuação: Figura específica dos contratos de serviços contínuos com dedicação exclusiva de mão de obra, a repactuação visa adequar os preços do contrato às variações de custos do trabalho, decorrentes, majoritariamente, de convenções ou dissídios coletivos. Sua aplicação é vinculada a um evento futuro (o dissídio) e possui um rito procedimental próprio.

2. A Aplicação da Preclusão pela Jurisprudência

A análise jurisprudencial revela que o mesmo ato — a assinatura de um termo aditivo sem ressalvas — produz consequências jurídicas radicalmente diferentes a depender do direito em discussão.

2.1. Revisão de Preços e a Ocorrência da Preclusão Lógica

No que tange à revisão de preços, a jurisprudência majoritária, incluindo a do Tribunal de Justiça de São Paulo, é firme em reconhecer a ocorrência da preclusão lógica. Entende-se que a assinatura de um termo aditivo de prorrogação, sem qualquer menção a um desequilíbrio pendente, é um ato incompatível com a vontade de revisar. Ao aceitar a continuidade do contrato nos termos vigentes, a contratada estaria, tacitamente, declarando que a equação financeira se encontrava equilibrada, renunciando ao direito de pleitear revisão por fatos passados.

TJ-SP — Apelação Cível 1008471-11.2023.8.26.0053 — Publicado em 23/02/2024

A celebração de aditivos contratuais sem ressalva quanto ao reequilíbrio econômico-financeiro do período anterior implica em quitação e renúncia a eventuais direitos. A ausência de manifestação no momento oportuno leva à perda do direito de questionar as bases financeiras do contrato.

2.2. Reajuste de Preços e a Inaplicabilidade da Preclusão

O cenário se inverte completamente quando o pleito é de reajuste. Os tribunais entendem que não há preclusão lógica para a cobrança de reajustes não pagos. O fundamento é duplo: primeiro, o reajuste é um direito quase automático que visa apenas recompor o valor da moeda, não se tratando de uma liberalidade da Administração; segundo, a renúncia a direitos deve ser interpretada de forma restritiva, não podendo ser presumida a partir do silêncio da parte em um termo aditivo.

TJ-RO — Apelação Cível 7019528-79.2018.822.0001 — Publicado em 2022

O reajuste de preços é um direito respaldado pela Constituição para manter o equilíbrio econômico-financeiro. A ausência de previsão expressa nos aditivos não acarreta preclusão lógica da pretensão de receber a diferença dos preços.

2.3. A Repactuação e a Preclusão do Direito de Pleitear

A repactuação apresenta uma terceira via. A preclusão aqui não decorre de um “ato incompatível”, mas do não exercício do direito dentro de um prazo específico. A jurisprudência, liderada pelo Tribunal de Contas da União (TCU), consolidou que a empresa contratada tem o ônus de solicitar a repactuação após a homologação da nova convenção coletiva.

A inércia da empresa em formalizar o pedido, preferencialmente antes da prorrogação contratual seguinte, acarreta a preclusão do próprio direito de repactuar os custos daquele dissídio. O ato que gera a preclusão não é a assinatura do aditivo, mas o silêncio que o antecedeu. Se o pedido foi feito a tempo, a assinatura posterior de um aditivo não prejudica o direito.

TCU — Acórdão 1896/2022-Plenário

O direito à repactuação preclui se a contratada não o exercer até a data da prorrogação do contrato. A não apresentação do pedido de repactuação em tempo hábil é interpretada como renúncia tácita ao direito.

Conclusão

A análise da jurisprudência demonstra que a preclusão em contratos administrativos é um instituto multifacetado, cuja aplicação depende estritamente da natureza do direito pleiteado. A atuação diligente do contratado é crucial para a preservação de seus direitos:

Para a revisão, é imperativo que se faça uma ressalva expressa em qualquer termo aditivo, sob pena de caracterizar a preclusão lógica.
Para o reajuste, o direito à cobrança retroativa se mantém, ainda que os aditivos sejam silentes, pois a renúncia não se presume.
Para a repactuação, a chave é a tempestividade da solicitação após o fato gerador (dissídio), sob pena de preclusão do próprio direito de pleitear.

Essa distinção, além de orientar a atuação das empresas que contratam com o Poder Público, reforça a segurança jurídica e a correta aplicação dos mecanismos destinados a garantir a justa remuneração e o equilíbrio dos contratos administrativos.

Compartilhe:

A Correção de Erros em Planilhas de Custos no Pregão: Limites e Possibilidades à Luz da Jurisprudência

A elaboração de propostas para participação em licitações, especialmente na modalidade pregão, é um processo complexo que frequentemente resulta em erros no preenchimento das planilhas de custos e formação de preços. Diante de uma falha, surge um dilema para o pregoeiro: a desclassificação sumária do licitante, em nome da estrita vinculação ao edital, ou a permissão para correção, em busca da proposta mais vantajosa para a Administração. A jurisprudência pátria, com destaque para o Tribunal de Contas da União (TCU), tem consolidado um entendimento que equilibra esses princípios, afastando o formalismo excessivo e priorizando o interesse público. Este artigo explora os limites e as possibilidades para a correção de erros em planilhas de custos, demonstrando que, na maioria dos casos, o saneamento não só é possível como é um dever do pregoeiro. O Princípio da Vinculação ao Edital vs. O Formalismo Excessivo O princípio da vinculação ao instrumento convocatório é uma viga mestra do direito administrativo, garantindo que a Administração e os licitantes sigam as regras preestabelecidas, assegurando a isonomia e o julgamento objetivo. Contudo, sua aplicação de forma absoluta pode levar a um formalismo exacerbado, resultando na desclassificação de propostas vantajosas por falhas irrelevantes. A jurisprudência moderna entende que a finalidade última da licitação é a seleção da proposta mais vantajosa. Portanto, a desclassificação por meros erros materiais, que não comprometem a essência da oferta, contraria o interesse público. TJ-CE – Agravo de Instrumento 0626994-13.2019.8.06.0000 — Publicado em 01/06/2020 No caso em tela, tem-se um excesso de formalismo na interpretação dada a dispositivo do edital, o que não se mostra razoável nem se coaduna com a finalidade da licitação, que é a escolha mais viável à Administração e aos administrados. A Distinção Crucial: Erro Material Sanável vs. Erro Substancial O ponto central para definir se a correção é cabível reside na natureza do erro. O Limite Inegociável: A Manutenção do Valor Global da Proposta O critério definitivo para a permissão da correção é a inalterabilidade do valor global da proposta. A fase de saneamento não pode ser uma oportunidade para o licitante reformular sua oferta. A correção deve apenas ajustar a planilha para que ela reflita, de forma precisa, a composição de custos do preço já ofertado. TRF-2 – Reexame Necessário 0045119-53.2016.4.02.5101 — Publicado em 07/03/2019 A mera existência de erros materiais ou de omissões nas planilhas de custos e preços […] não deve ensejar, desde logo, a desclassificação das respectivas propostas, devendo a administração contratante realizar diligências junto às licitantes para a devida correção das falhas, desde que não haja necessidade de majoração do preço ofertado. Conclusão A análise da jurisprudência demonstra que o pregoeiro não apenas pode, mas deve promover diligências para sanar erros materiais nas planilhas de custos, desde que tais correções não impliquem a majoração do valor global da proposta. A recusa em fazê-lo, apegando-se a um formalismo excessivo, é um ato que atenta contra os princípios da razoabilidade, da economicidade e da busca pela proposta mais vantajosa. A planilha de custos, embora importante, é um documento acessório. O elemento principal da proposta no pregão é o preço ofertado na fase de lances, e é este que deve ser preservado. Portanto, a atuação correta do pregoeiro é a de identificar a natureza do erro: se material e sanável, deve oportunizar a correção; se substancial e insanável, deve proceder com a desclassificação. Agindo assim, a Administração Pública cumpre seu duplo papel de garantir a isonomia do certame e de assegurar a melhor contratação possível para o erário. Consulte um advogado especializado para analisar o seu caso.

Vitória dos Consumidores: STF Garante 10 Anos para Receber Créditos de Energia

Em uma decisão de grande impacto para consumidores e distribuidoras de energia elétrica, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) definiu, em julgamento no dia 14 de agosto de 2025, as regras para o repasse de créditos tributários bilionários. Por maioria, os ministros estabeleceram que a devolução dos valores cobrados a mais pela inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS/COFINS deverá observar um prazo prescricional de 10 anos. A decisão resolve uma controvérsia que se arrastava desde a chamada “Tese do Século” e traz clareza sobre o prazo, o marco inicial e os abatimentos permitidos no montante a ser restituído aos consumidores finais. A Origem da Discussão: A “Tese do Século” e o Repasse ao Consumidor Em 2017, o STF definiu na “Tese do Século” (RE 574.706) que o ICMS não compõe o faturamento das empresas e, portanto, deve ser excluído da base de cálculo do PIS e da COFINS. Essa decisão permitiu que as empresas, incluindo as distribuidoras de energia, buscassem a restituição de valores pagos indevidamente à União. Como esse custo tributário havia sido repassado aos consumidores nas faturas de energia, a Lei nº 14.385/2022 determinou que os créditos recuperados pelas distribuidoras deveriam ser devolvidos a eles. Contudo, a lei não detalhou as regras para esse repasse, gerando insegurança jurídica e levando a questão novamente ao STF. Os Pontos Definidos pelo STF A decisão do Plenário estabeleceu as seguintes diretrizes: 1. Prazo Prescricional de 10 Anos O ponto mais debatido foi o prazo para a devolução. Prevaleceu o entendimento de que a obrigação da distribuidora para com o consumidor não tem natureza tributária, mas sim civil. Por essa razão, o Tribunal afastou o prazo de 5 anos previsto no Código Tributário Nacional (CTN) e aplicou a regra geral de prescrição do Código Civil (Art. 205), fixando o prazo em 10 anos. 2. O Marco Inicial do Prazo A contagem do prazo decenal não se inicia a partir do pagamento da fatura pelo consumidor. O marco inicial foi definido como a data em que a distribuidora efetivamente recebe o crédito da União, seja por: 3. Deduções do Valor a Ser Restituído Ficou decidido que as distribuidoras poderão abater do montante a ser devolvido os custos diretos que tiveram para recuperar os créditos, incluindo: 4. Proteção ao Consumidor de Boa-Fé Como salvaguarda, a decisão também estabeleceu que, caso um consumidor receba um valor a maior por engano, ele não será obrigado a devolver o excedente, desde que o recebimento tenha ocorrido de boa-fé. Impacto da Decisão A decisão do STF representa uma vitória para os consumidores, que terão uma janela de tempo maior para serem beneficiados pela restituição. Ao mesmo tempo, confere segurança jurídica para as distribuidoras de energia, que agora possuem um roteiro claro sobre como proceder com a devolução, incluindo os custos que podem ser deduzidos. A definição do prazo decenal, baseada no Código Civil, cria um precedente importante, diferenciando a relação de consumo da relação puramente tributária entre contribuinte e Fisco. Consulte um advogado especializado para analisar o seu caso.

Revisão de Preços em Contratos Públicos: Entenda os Três Principais Instrumentos

A revisão de preços nos contratos administrativos é um tema de grande relevância, tanto para empresas fornecedoras quanto para a Administração Pública. Em tempos de instabilidade econômica, inflação e variação de custos de insumos, compreender os mecanismos legais de atualização contratual torna-se essencial para preservar a continuidade dos serviços e a segurança jurídica das contratações. Pensando nisso, preparamos uma série de publicações semanais, dividida em três tópicos centrais, que irão abordar de forma clara e objetiva os principais instrumentos de revisão de preços: O que é a Revisão de Preços? A revisão de preços pode ser entendida como o conjunto de mecanismos jurídicos destinados a adequar os valores dos contratos administrativos às variações que ocorrem ao longo do tempo. Seu objetivo é evitar que oscilações de mercado ou mudanças imprevisíveis prejudiquem a execução contratual, seja onerando excessivamente o contratado, seja gerando prejuízos para a Administração. Esse instituto tem como fundamento o princípio constitucional da manutenção do equilíbrio econômico-financeiro dos contratos, que assegura que as condições firmadas no momento da contratação sejam preservadas ao longo de sua vigência. De forma prática, isso significa que o contratado não deve arcar sozinho com impactos decorrentes da inflação, aumento salarial por norma coletiva ou situações extraordinárias que alterem o equilíbrio inicial do ajuste. Nossa Série Ao longo das próximas semanas, detalharemos os três mecanismos que compõem a revisão de preços, explicando em quais situações se aplicam, quais documentos são necessários e como cada um pode ser utilizado de forma estratégica: Nosso objetivo é apresentar o tema de forma acessível, prática e didática, contribuindo para que empresas e gestores públicos compreendam melhor os direitos e deveres que envolvem a revisão de preços e possam aplicá-los corretamente no dia a dia. Consulte um advogado especializado para analisar o seu caso.